Securimed derde betaler
  • Eerste tariferingsdienst van derde-betaler voor geneesheer-specialisten en tandartsen
  • Nazicht van de verzekerbaarheid van patiënten
  • Juridische bijstand in geval van vervolging door de DGEC (Dienst voor Geneeskundige Controle van het RIZIV)
  • Opvolging van betalingen door de VI

« De Huisarts » wordt uitgerangeerd…

16/01/2012 by Dr R. BOURGUIGNON

In ons News van 25 februari 2011 met de titel « De neerwaartse spiraal van de « medische pers »« , stelden we de alarmerende toestand vast waarin zich de Belgische « medische pers »  bevindt – spreek, de bladen die gratis aan geneesheren verdeeld worden, want gefinancierd door de advertenties van farmaceutische bedrijven : « Artsenkrant » en « De Huisarts ».

Als typisch voorbeeld van het fenomeen van concentratie in de geschreven pers hebben UBM Medica (« Artsenkrant ») en Roularta Medica (« De Huisarts ») een nieuwe vennootschap opgericht aan 50/50, ActuaMedica NV.

ActuaMedica NV zal maar één enkel blad uitgeven in plaats van de voormalige twee, en zal als een onafhankelijke entiteit geleid worden, los van de twee aandeelhoudende groepen. De nieuwe vennootschap zal echter genieten van de gunsttarieven van de drukker van Roularta.

Het overlevende blad zal « Artsenkrant » zijn, wat logisch is vanuit het oecumenisch standpunt van het lectoraat.

Het nieuwe uitgevershuis zal gevestigd zijn in de lokalen van Roularta te Evere en zal geleid worden door Ben HOUDMONT, de CEO van UBM Medica België tot hiertoe.

De administratieve ondersteuning zal tevens door Roularta Medica Group verzorgd worden in het kader van een dienstencontract. Anderzijds zal ActuaMedica verder de belangrijkste troeven van de elektronische producten van « Artsenkrant » mogen blijven ontwikkelen.

Men weet dat in zake geschreven pers, de « prijs » van het eerste exemplaar* behoorlijk hoog ligt :  men dient tenslotte elke maand een omvangrijke redactionele ploeg bezoldigen, wat de oplage ook moge zijn…

De operatie uitgevoerd door UBM en Roularta Medica laat zich dus eerst en vooral als de versmelting van twee redactionele ploegen analyseren – met zijn onafwendbaar sociale nasleep, met name de afvloeiing van sommige redacteurs.

En deze afvloeiing zal merkbaar zijn : het nieuwe tijdschrift zal in principe werken met telkens twee keer minder hoofdredacteurs, adjunct hoofdredacteurs en gewone redacteurs dan vroeger.

Men zal nog zien wie deel gaat uitmaken van het team, maar we willen erop wedden dat Johanne MATHY, ex hoofdredacteur van « De Huisarts » zal blijven… bij « Artsenkrant ».

Officieel zal het opdoeken van één van beide tittels van de Belgische « medische pers » geweten worden aan de daling van de reclamebudgetten van de farmaceutische bedrijven : men kan dienaangaande de reactie lezen van dhr. Peter BACKX op ons News van 10/01/2012 «  »Artsenkrant » en « De Huisarts » bedreigd ».

Maar in werkelijkheid zijn de redenen tot deze versmelting elders te zoeken. Ongetwijfeld kunnen als argument worden aangevoerd : de verstrooiing van de aandacht van de geneesheer naar tientallen andere de facto « concurrerende » websites, het gebrek aan intrinsiek belang van de artikels van beide bladen*, de persoonlijkheid van een in 2005 ontslagen oud hoofdredacteur, de generische geneesmiddelen, de reglementering, enz.

De fundamentele reden is echter nog een andere : het is de aanhoudende vergissing – wellicht de fout – om informatie te verspreiden die zich wetenschappelijk wenst te bestempelen en bestemd is voor geneesheren, maar die zich in een positie van afhankelijkheid ten aanzien van de farmaceutische industrie gemanoeuvreerd heeft. Dit was natuurlijk zeer fout..

Deze media, ten dienste van Big Pharma waren dus gebiaseerd, en het is het internet dat, vanaf het einde van de jaren negentig, de mogelijkheid gegeven heeft aan geneesheren om alternatieve informatiebronnen op te zoeken – en te ontdekken -, wat terloops ook het monopolie en de geloofwaardigheid van deze « medische pers » gekraakt heeft.

En de onafhankelijke revue « Prescrire » dan, stopt zij soms met haar publicatie ? Nee, in tegendeel, het ging nog nooit zo goed met haar… meer dan ooit wil de lezer-geneesheer in 2012 de waarheid lezen en geen propaganda**.
__________________
* Twee keer per week een tijdschrift uitgeven met enkel medische of Belgische medico-sociale informatie is inderdaad wat hoog gegrepen… vooral als men weet dat België – hoe klein ook – ten minste twee publieke opinies rijk is !
** Een van de meest geperverteerde effecten van deze « medische pers » was het opzetten van geneesheren tegen alles wat de Belgische Overheid vertegenwoordigde : regering, ministers, RIZIV, ziekenfondsen, CRM, enz. om ze samen te drijven met de farmaceutische bedrijven. Het doel was een soort alliantie te scheppen met de farmaceutische bedrijven : Big Pharma – medisch corps, een zelfde strijd

Leave a Comment

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.