Hoe Google en andere commerciële websites u schaduwen en bespioneren
In onze vorige News, Facebook : « een verschrikkelijke bespioneringsmachine » : (18 mei 2011) en Eindelijk dan toch een anti-spionage programma voor Mac ! (29 september 2011). hadden we het over drie bijzonder kwaadaardige spionage hulpmiddelen :
a) de « tracking cookies » (aangebracht op de webbrowser) ;
b) de « Flash cookies » of LSO (« Local shared objects »), ook wel « zombie cookies » genoemd, aangebracht op de plug-in Flash van Adobe Reader ;
c) de « Local storage objects » aangebracht op uw computer ;
De « tracking cookies » zijn cookies – dwz, kleine informatiebestanden – die een welbepaalde site toelaten te weten welke andere sites door u bezocht werden : de meest gekende is de befaamde DoubleClick » van Google. Het handelt zich om een « third party cookie », omdat hij geïnstalleerd wordt door een welbepaalde site (een commerciële site bijv.) voor rekening van een derde (Google in dit geval) : hij werkt dus op andere sites dan die welke hem geplaatst heeft.
Indien u de site van Google een enkele keer bezoekt zal zijn tracking cookie « double-click » op uw computer aangebracht worden en hiermee Google inlichten over alle andere sites die u vervolgens zal bezoeken : Google zal aldus zijn fameuze « Google analytics » kunnen installeren, met name het beheer – buiten uw medeweten om – van uw privé leven.
Indien u bijvoorbeeld – zelfs zonder een zoekopdracht via Google – een site gespecialiseerd in occasie horloges bezoekt en nadien een reisagentschap gespecialiseerd in het Verre-Oosten, is het waarschijnlijk dat u vervolgens reclame zal zien gedijen voor deze twee producten : dit is wat men noemt doelgerichte marketing !
Het gebrek aan scrupules bij Google wordt goed geïllustreerd door het feit dat deze maatschappij de intentie had om de inhoud te lezen – u leest het goed : de privé inhoud…. van de mails gestuurd via hun mailserver Gmail met de bedoeling om zijn reclame en die van de afschuwelijke Groupon te oriënteren…
Ingevolge de verontwaardiging van het publiek heeft Google gas moeten terugnemen, maar sommige auteurs, onder wie Wikipedia houden aan dat de praktijk blijft voortbestaan : « Tijdens het gebruik van webmail verschijnen doelgerichte advertenties Adsense in functie van de inhoud van de ontvangen of gestuurde berichten. Hiertoe analyseren robots de inhoud van de berichten en brengen ze in verband met de uitgevoerde zoekopdrachten op de zoekmotor van Google dankzij het gebruik van cookies. de critici van Gmail zijn van oordeel dat het zich hierbij handelt om een schending op het privéleven. De verdedigers antwoorden dat andere maatschappijen het ook zouden doen en dat anti-spam diensten van webmail op dezelfde wijze de elektronische berichten analyseren. »
De « Flash cookies » zijn nog venijniger : daar waar een internaut zijn tijd kan verdoen met het vernietigen van « tracking cookies », staat hij machteloos – in de veronderstelling dat hij kennis heeft van hun bestaan – ten opzichte van de « Flash cookies », ook « zombie cookies » genoemd omwille van hun vermogen om zich tot in het oneindige te regenereren, zolang hij zich niet beroept op een speciaal programma zoals BetterPrivacy of Cookies van Russell GRAY.
Tenslotte komen we tot de « Local storage objects » of « HTML5 Databases » die door sommige sites aangebracht worden. De « evercookies » maken ook gebruik van Databases : het zijn API JavaScript die bijzonder volhardende cookies produceren en wiens doel het is om een cliënt te identificeren, zelfs nadat deze laatste de cookies, de Flash cookies (of LSO) en andere verwijderd heeft.
Het lijkt of de privé webbrowser van Safari nog één van de betere middelen is om « evercookies » te vermijden ; Cookies, het opmerkelijke programma van Russell GRAY is er ook toe in staat.
De opeenhoping van gegevens over het privéleven van internauten bereikte eind 2008 een hoogtepunt, toen Google zijn eigen webbrowser lanceerde, Chrome. Volgens Wikipedia heeft de Duitse Veiligheidsdienst voor informatietechnieken (BSI) de verbruikers gewaarschuwd over deze webbrowser, en zijn gebruik enkel in beperkte gevallen aanbevolen : « Google Chrome is niet aanbevolen voor algemeen gebruik », heeft een woordvoerder van de federale autoriteit beaamd : « Omwille van technische veiligheid brengt de accumulatie van gegevens door een leverancier problemen met zich mee ».