Een stuk « verwijderd uit een dossier » op de griffie van de DGEC !

Het is het verhaal van twee zussen : de een is tandarts, de andere niet…

De tandarts, die onder eigen naam praktijk voert, neemt haar zuster F. als tandheelkundig assistente en secretaresse in dienst, maar ziet zich tenslotte ertoe genoodzaakt om deze te ontslaan wegens haar wispelturig gedrag.

Natuurlijk viel dit niet in goede aarde bij F. en ze heeft herhaaldelijk gedreigd om geveinsde aangiftes te doen  bij het RIZIV indien haar zuster niet een bepaalde som geld aan haar zou overhandigen.

Dit is dan wat men bekomt* (zie ook het origineel in downloadbare pdf, hieronder) :

Institut National d’assurance maladie
Service des Soins de Santé
Avenue de Tervueren 211
1150Bruxelles

Madame, Monsieur,

Je me permets de vous écrire, sous anonymat, pour dénoncer les agissements de ma dentiste.

En effet, je suis soigné régulièrement chez Madame … dont son cabinet se situe route de … à …

Après une simple vérification auprès de ma mutuelle, je constate qu’a chacune de mes visites, les prestations de soins de santé rentrées auprès de ma mutuelle mentionnent des soins qui n’ont pas été réalisés en bouche.

Je comprends aisément qu’il est difficile d’effectuer trois soins et un détartrage durant la même séance qui dure quinze minutes pour chaque patient.

Quant au tiers payant, Madame … l’applique à tous ses patients, sans restriction, en leur demandant de signer un document sans même les interroger sur leur statut ou leur situation financière.

Je trouve cette manière de procéder déloyale envers ses confrères, surtout que cette pratique lui fait une belle publicité.

En résumé, je dénonce le fait que Madame … atteste des soins qui ne correspondent pas à la réalité et applique le tiers payant systématiquement à toute sa patientèle de manière abusive.

N’y a-t-il pas des engagements de la part de ma dentiste qu’elle se doit de respecter et qu’elles sont les sanctions pénales et administratives qu’elle encoure ?

En espérant, provoquer des bouleversements en dénonçant des prestataires de soins de santé qui abusent déloyalement du système, sous l’aveuglement de leurs patients, à l’heure au notre pays parle d’une régionalisation des soins de santé.

Men kan goed het kunstmatig karakter van deze « klacht » herkennen, die erop gericht is de DGEC te instrumentaliseren om de tandarts te schaden :

– de verklikker doet zich voor als een gewone patiënt van de tandarts terwijl hij technische termen hanteert (« soins en bouche ») ;

– hij blijft trouw (« ma dentiste ») aan een zorgverstrekker die hij nochtans beschuldigd van zoveel onregelmatigheden ;

– de verklikker – in principe een patiënt – neemt vervolgens een quasi syndicale toon aan en wenst… de collega’s van de tandarts te beschermen (« manière de procéder déloyale envers ses confrères », « belle publicité ») ;

– de algemene stijl van de brief is vrij goed, maar de auteur heeft zich de moeite getroost om hier en daar grove fouten in te lassen (« dont son cabinet se situe », « à l’heure au notre pays », « qu’elles sont les sanctions », enz.) ;

– de finale is des te verrasenender namens een zogezegd gewone patiënt : hij hoopt niet meer of minder dan « provoquer des boulversement… à l’heure au (sic) notre pays parle d’une régionalisation des soins de santé » !

Natuurlijk is de DGEC in de val getrapt en Dr VRANCKX heeft een « dienstopdracht » verordend aan de betroffen provinciaal directeur.

Deze « dienstopdracht » is stuk nr. 1 van het onderzoeksdossier, maar als men het op de griffie wenst te raadplegen blijkt dit stuk verwijderd te zijn uit het dossier !

Men kan terecht ervoor beducht zijn, dat de verdwijning van dit stuk ertoe bedoelt is om de te « gespierde » instructies die Dr VRANCKX gegeven heeft aan de provinciale dienst, gebaseerd op de valse beschulidigingsbrief (die stuk nr. 2 geworden is) te verdoezelen.

Inderdaad, heel het onderzoek van de DGEC draait rond de hypothese dat de anonieme brief oprecht zou zijn…
_________________
* Een zeer onthullend voorbeeld van de mentaliteit van annonieme briefschrijvers (zich een persoonlijkheid aanmeten die aan de antipoden ligt van de realiteit : hier, een secretaresse die patiënt geworden is) : terloops kan men opmerken dat F. het bestaan van de DGEC miskent omdat ze schrijft naar…. de Dienst gezondheidszorg !

Download : Anonieme brief.pdf