Amper te geloven : de NCTZ heeft negen niet NIC-gebonden tandartsen veroordeeld

Sinds enkele weken brengt de pers verslag uit over « drieënzestig veroordeelde tandartsen door de NCTZ voor het niet eerbiedigen van de opgelegde quota’s opgenomen in het NATZ ».

De tongen worden alsmaar losser en zo hebben wij kunnen vernemen dat onder deze drieënzestig gesanctioneerde tandartsen door de NCTZ negen niet NIC-gebonden tandartsen figureerden, die dus de quota’s niet hoefden te eerbiedigen (deze figureerden in het NATZ en niet in het KB van 9.2.2009) !

In dit heerlijk land dat België geworden is, kan een luxe tandarts meer achtergestelden verzorgen dan een sociale tandarts : het is te gek voor woorden !

Enkel vierenvijftig tandartsen hebben dus de tweede brief van het NIC ontvangen, die trouwens de NCTZ uit haar functie ontdaan heeft, waardoor deze laatste buiten spel is komen te staan : het zijn de VI die de verantwoordingen van de tandartsen zullen beoordelen.

De absolute afwezigheid van ernst die de NCTZ met zijn aanpak tentoongespreid heeft spiegelt zich ook weer in de fameuze synoptische tabel die de percentages weergeeft van RDB gebruik, zowel in totaal (quota : 75% maximum) als via OIFNS of « financiële noodsituatie » (quota : 5% maximum).

Voor twee tandartsen, John D. en Anna P. overschrijdt het percentage van OIFNS het volledige percentage aan RDB : respectievelijk 90 en 85 voor John D. en 98 en 96 voor Anna P.

Deze twee tandartsen vallen dus – volgens de NCTZ – vaker terug op de OIFNS oftewel « financiële noodsituatie » dan dat ze RBD toepassen, hetgeen natuurlijk onmogelijk is !

Het werd tijd dat deze immense janboel ophoudt.