De ene amalgamator is de andere niet…
Tijdens zijn verhoor in februari 2008 heeft de DGEC aan een tandarts, die zeer bedreven is met composieten, gevraagd of hij in het bezit was van een amalgamator…
De tandarts heeft, allereerlijkst, geantwoord dat hij er geen had, hetgeen de DGEC toeliet om bij wijze van PVVaststelling en nadien synthesenota, al zijn amalgaamvullingen te betwisten.
Er dient te worden opgemerkt dat de DGEC niet materieel het ontbreken van een amalgamator had vastgesteld, en zich uitsluitend had beroepen op de verklaringen van de tandarts.
De KEI volgde deze redenering (de tandarts had noch conclusies noch stukken neergelegd) en heeft hem, niet tegenstaande zijn ontkenningen, op 12 november 2009 veroordeeld met de volgende precisering :
« S’agissant de même de son affirmation selon laquelle il n’a pas été matériellement constaté qu’il n’avait pas d’amalgamateur, outre qu’elle est en contradiction avec ses propres déclarations, elle pourrait être aisément confirmée, s’il avait ou utilisait un amalgamateur, par le dépôt de factures d’achats d’un tel appareil ou de fournitures, ce qui n’est pas le cas. »
In zijn verzoekschrift van hoger beroep, heeft de tandarts de zaken verduidelijkt :
« En ce qui concerne les amalgames et l’amalgamateur, il est exact que le requérant ne dispose pas d’un amalgamateur classique, mais il possède un appareil multi-fonctions « VOCOMIX » lui permettant entre autres de réaliser des amalgames dans les cas où la pose de composite est contre-indiquée (sécheresse du champ non garantie, etc.). »
… en voegde als bewijs een getuigschrift van aankoop daaraan toe, komende van een dental depot:
« Suite à votre demande de ce mois de décembre 2009, nous confirmons l’envoi d’un VOCOMIX gratuit en 2006, par rapport à une promotion du fabricant VOCO. »
« Un VOCOMIX (appareil servant au mélange de tous types de produits conditionnés en capsules pré-dosées, ionomère de verre, ciments de scellement, amalgame, etc) gratuit à l’achat de 5 boîtes d’IONOFIL MOLAR à 89 € HTVA. »
Een “VOCOMIX” is dus geen amalgamator, maar een toestel dat onder meer amalgamen kan realiseren*…
Is het beste bewijs van onschuld van de tandarts niet te vinden in de naïviteit van zijn antwoord, noch listig noch berekenend ?
Daarom deze raad : als u ondervraagd wordt door de DGEC, denk dan altijd aan de juridische gevolgen van uw verklaringen, druk u nooit uit in algemene termen en wees op uw hoede voor dubbelzinnige antwoorden.
En vooral, wees ervan bewust dat inzake DGEC controle de realiteit op « papier » of « op het papier » primeert op de materiele werkelijkheid (men zou bijna willen schrijven : « op de reële realiteit »…)!
_____________
* De gepredoseerde amalgaamcapsule bestaat uit twee compartimenten : kwik en legering. Vroeger diende men de capsule te activeren door deze in te drukken om de scheidingswand tussen de twee compartimenten te breken ; eens de twee componenten met elkaar in contact, klemde men de geactiveerde capsule in de vork van de menger en duwde men op « Start ». Vandaag gebeurt de activatie automatisch tijdens de trituratie. De gepredoseerde capsules zijn te verkrijgen in drie volumes met dezelfde proporties van kwik en legering en de hardingstijd varieert tussen « Slow », « Regular » en « Fast ». Anderzijds, bestaat de klassieke amalgamator uit twee afzonderlijke compartimenten en laat toe om zowel de dosering van kwik en legering te « personaliseren » – en dus zowel hun proporties als het gegenereerde volume « vulling »-, alsook de mengtijd.
Download : Getuigschrift Vocomix.pdf